Buck up de informacion.... (desordenado)

Inteligencia:
El universo tiene inteligencia. El humano piensa con el cerebro que controla involuntariamente el cuerpo que es una mera herramienta, la voluntad como el humano la llama es la inervacion muscular causada por el pensamiento, por el centro de control que obedece de igual manera a la causalidad de los datos almacenados en cada neurona, la neurona posee informacion que se va transmitiendo a travez de un flujo determinado. estos flujos no fueron creados por nosotros sino que son congenitos al nacimiento, por lo tanto determinado por algo o alguien que lo establecio de esa manera. Esta claro que no somos creadores de nosotros mismos, la razon por la que nacemos tampoco es opcion nuestra, no hay nada mas fuerte que el amor y el impulso sexual, escapar de el es posible pero tiene el castigo de arruinarte por ello el humano no va a escapar jamas de su deber. Entonces el pensamiento humano, la inteligencia es fruto del movimiento y cambio a nivel neuronal sin una aparente causa que le de su impulso. El universo entonces planteo yo, se mueve, cambia, reacciona, se fusiona de igual manera como lo hacen los componentes que las neuronas utilizan para crear el pensamiento, el universo visto desde una escala adecuada puede tener pensamiento, inteligencia, no igual que la humana pero es pensamiento al fin, tiene voluntad y esa voluntad no es porque si, existe y no tenemos nada que ver con ella. El humano se halla supeditado a su existencia por lo tanto fue primero que nosotros, y hasta nos creo. Es absurdo pensar que fue casualidad nuestra existencia, por el hecho de que en el universo todas las posibilidades estan dadas, todas las posibilidades de cualquier indole existen, solo que se aplican en cada caso segun corresponda, el hecho que existamos no es una causa aislada creada de la nada porque si existimos es porque estuvo la posibilidad anteriormente de que seamos creados, es una red conexa donde todo tiene coherencia, no hay un fin es pura actualidad. Mas aun el universo piensa porque nosotros pensamos, y nosotros somos parte del universo, somos hechos de la materia que este nos proporciono y a travez de los medios que se nos dio pensamos, por lo tanto el universo piensa a travez de nosotros tambien, y si indudablemente pensamos es porque existe la posibilidad en el universo de que esto sea asi, es lo permitido, es lo que concedio la causalidad. Por lo tanto pensamiento inteligente no es algo aislado del universo porque este se encuentra en el. A travez de las teorias de las razones explico entocnes que el universo piensa de la misma manera en que nosotros lo hacemos


La materia primera:
Cada cosa tiene un funcionamiento, y se encuentra dentro de los limites que son sus posibilidades, funciones, cualidades. Lo que es no escapa del destino que se le asignó, pues seria entonces otra cosa, cada cosa es determinada por su fin. Cada cosa tiene un parecido con cualquier otra dado que cada cosa lleva en si una materia que posee cualquier otra cosa en diferentes proporciones, por ello "todo es todo pero en distintas proporciones", su contenido ^igual en todos^ son los átomos, las funciones que cumplen son de determinada naturaleza pero pueden ser y funcionar de otra forma, las posibilidades no lo impiden. Las cualidades asimismo se particularizan en funcion de aquello (funciones, materia, energia) pero pueden cambiar hasta formar la identica cualidad de otra cosa, porque no hay impedimento en que una cosa sea otra totalmente distinta. Que una cosa sea como es esta determinada por su cantidad de materia, disposicion de ella, el movimiento y cantidad de esta entonces: Materia, energia. Las funciones que cumplen las cosas son la disposición de la materia que da fruto a una correcta armonización del movimiento, esto es la funcion basica y el complemento de ellos forma funcionamientos. Por esto cualquier cosa puede dejar de ser lo que es y ser otra para ello basta que, se le aplique una energía, que se estructure su materia y se corresponda su cantidad para tomar la identidad que se quiera.
Posibilidades:
En cuanto a esto, en el universo estan dadas todas las posibilidades, que es lo natural. Por eso los sucesos dentro de esta no escapan del ámbito de lo normal, si algo en el universo pasó es porque este lo concedio, si algo no paso es porque no lo descubrimos todavía. Esto no signifique que no pueda pasar porque al ser infinito el universo, existen infinitas posibilidades de que pase cualquier acontecimiento de cualquier naturaleza.

Metodo de perfeccionamiento:
Para llegar a niveles de perfeccion de planeamientos es necesaio utilizar herramientas actuales de pensamiento, con ellas se pueden alcanzar nuevos niveles de razonamientos. Empezar desde 0 es cumplir el mismo labor que cumplieron los primeros humanos en la tierra, siguiendo la linea, luego los filosofos griegos, los romanos, los descubrimientos, etc. cada vez hay nuevos descubrimientos sobre cualquier tema, para perfeccionarlo es necesesario entonces utilizar los reucorsos existentes y en base a ello establecer un nuevo aporte. esta claro que existe 1 sola meta a donde llegar, existe 1 perfeccion, no 2 ni muchas pues ahi estaria dandose un caso de imperfecciones en diferentes ambitos de una misma cosa en lo que se refiere. En una sola cosa o hecho para ser pefecto debe serlo en la totalidad, e indudablemente se llegaria a 1 solo estado de perfeccion, no 2. Y que algo perfecto exista es una posibilidad, por lo tanto existe, la perfeccion existe, el problema es como el humano entiende a la perfeccion y como llegar a ella.
Ejemplo absurdo es el de los platos voladores de los supuestos extraterrestes, esos son redondos y dicen que llevan varios cientos de siglos mas adelantados que nosotros, sin embargo son redondos de una maniobrabilidad deplorable, con distintos diseños aerodinamicos lo que demuestra que tiene que haber un diseño para cada tarea que requiera una distina exigencia. Si ellos estan mas cerca de la perfeccion que nosotros como justificar ese diseño arcaico? Si se quisiera estar mas cerca de la perfeccion el diseño tendria que ser unico, pues sirviria para cualquier tarea, pese a las condiciones. Este deberia doblar de izquierda a derecha de arriba a abajo, acelerar y desacelerar sin problemas, los actuales diseños extraterrestres tienen serios conflictos aerodinamicos para estos fines de maniobrabilidad, es mas imperfecto que las actuales aeronaves humanas, y nuestras aeronaves todavia son imperfectas, pues se necesitan distinas versiones de aviones para cada labor en particular. Al acercarse a algo perfecto estariamos ante la presencia de algo que por el solo se logran mayores fines satisfactorios y seria mas eficiente.


Energia:
El humano deberia aprovechar la energia gravitacional para impulso de motores. la gravedad es todavia una fuerte fuerza inexplotada. Como ser utilizar un diaspositivo que mediante gravedad se utilize mecanismo de pesos y estos se intercambien aprovechando la energia potencial, usandola y que en el mismo tiempo que se utilize se vuelva a cargar otro cuerpo (entiendase por subir un escalon, elevarse con polea, orientarse de manera provechosa para por su naturaleza de cuerpo con masa, ser empleado luego para mover otros mecanismos debido a su momentanea situacion) y genere fuerza

Generalidades:
Lo neutro se mantiene indefinidamente así, con solo acercar un agente externo con capacidad de alterar, se perturba la neutralidad. Se puede decir con toda razon que la neutralidad es el estado mas natural, el estado a donde tienden todas las cosas para lograr armonia, por lo tanto la situacion deseada, la perfeccion. El movimiento por ello es imperfecto carece de neutralidad y tiende al cambio significa que tiende a la transformacion que es lo que hace al tiempo.

Espacio:
El espacio es y no es infinito o finito, si vemos a un pendulo oscilar se observa que empieza y termina en aproximadamente los mismos puntos, sinembargo al movimiento oscilante se le pueden determinar infinitos puntos por donde atraviesa.



Creencias a completar:
-Catastrofe con celulares, en los iphones habra un conflicto que causara bastantes problemas a muchos usuarios.
-Las guerras seran menos frecuentes porque habra mas entendimiento, las causas del conflicto es la desinformacion y posturas de las partes, luego sus intereses.
-Nuevas formas de informacion mas efectivas.
-Mecanismo de enseñanza muy distinto al actual.
-Sociedad con menos indice general de felicidad, en ese sentido mas neutras. Luego de todo extremo siempre vino el colapso.




La vida y la muerte
A un perro se lo puede dejar en un patio bajo el frio de la noche, no a un hijo porque esto seria mal visto por la sociedad en general. Como justificar tal acto? Es que el hijo es humano, el perro animal. El matar un humano es aberrante por el repugnante ideal de la raza, si se es humano se tiene protección de su raza a través de artificios como los privilegios legales. ¿Porque no protegen legalmente a los insectos?, Hablando en el sentido de que un humano cumple un fin en este mundo se pueden ver que varias veces un mosquito tuvo mejores fines que un humano, pues muchas veces puede uno sentarse a pensar que pueden servir de vivos algunos humanos de este mundo, si muchos de ellos desequilibran completamente los ciclos naturales mientras que un mosquito con tan solo su modestas alas y su corta vida solo se remite a cumplir su buen fin que es cumplir el ciclo natural. Tomando como referencia el daño que causan en vida, un mosquito tiene mas derecho a vivir que un humano.

Bien, podria analizarse ahora todo aquello que no es humano y se puede matar acorde a las convicciones (eticas, morales, legales y sociales) de cada uno:

El humano es llamado asi porque su cuerpo se parece y se adecua a las caracteristicas tenidas como humanidad, por ello un mono no es humano. Bajo este concepto se entiende que si de un humano naciera un cuerpo sin cabeza ni piernas, no es humano conforme a mis ideales, seria en todo caso una bola de carne muerta.

Tampoco un ser humano es aquella cosa que nazca de otro ser no-humano, pues de un ser humano puede o podria en un futuro nacer un ser que lo halla concebido un animal, por esto un humano entonces es un ser que cumple su fin, de hecho cualquier criatura es tal en tanto cumpla con su fin particular. En un futuro quizá puede llegar a cruzarse un humano con un mono, una rata o un caballo, en este caso es humano? Se sabe que totalmente humano no es, pues entonces es una mezcla, un ser hibrido con caracteristicas humanas, pero no humano en concepto. Imaginemos que en el futuro una mujer de luz a una rata, si matara aquella rata cabe preguntarse si cometo pecado capital o podrian aplicarme pena de homicidio.

Acorde a si el ser tiene uso de la razon o no, se sabe que los seres tienen uso de la razon {Ver sobre estudios cientificos del tema}, todos en diferentes proporciones, lo que tiene el humano es un lenguaje mucho mas sofisticado que el del resto de los animales, lo que hace dar la sensacion de que somos muy superiores pero en realidad no somos mas que un cuerpo con pelo que come, caga, coje, duerme, posee 5 sentidos, tiene piel, piernas, brazos, pelos como los animales, somos animales civilizados. Por ello poner en el zoológico a un mono inocente no esta tan mal visto como poner a una nene en esa misma situación, solo porque el mono no es tan inteligente como el humano, con este justificativo podriamos reventarle la cabeza a martillasos a un humano en estado vegetativo pues este no posee uso de la razon, pues un humano en estado vegetativo tiene la misma habilidad mental que los insectos sin embargo a una hormiga la reventamos a martillasos quiza hasta te lo agradezcan por haber salvado de alergia a alguna persona.

Otra evidencia de naturaleza animal es que si a un humano se lo aislara de la sociedad y no tuviera contacto con ningun tipo de educacion {"La habitacion blanca" - Julian Ricardo Apis}, pensaría como animal, no tendria conocimientos sobre educacion, moral, etica, leyes y mas aun solo saciaria sus necesidades basicas, estaria en la misma escala que un animal, pues seria un animal y actuaria como tal.

Bien si tuvieramos que elegir entre matar SI O SI a 20 humanos o un perro que arranca plantas de los jardines a quien matarias?. Y si esos 20 humanos fueran personas que aman torturar hasta la muerte y violar menores y el perro fuere un rastreador de personas desaparecidas y guia de personas ciegas a quien matarias?


En primer lugar entonces vemos que los humanos tenemos dos generos, sexo masculino y femenino, por lo tanto la naturaleza impone la posibilidad de procrear. Si vemos desde el punto de vista de la finalidad, ser humano es el que tiene capacidad de procrear otro ser humano.

Un perro no se diferencia de un ser humano, en cuanto los dos piensan, los dos razonan, los dos viven y utilizan la misma materea corporea para su existencia. De hecho el ser humano es animal, su unica diferencia es que tenemos lenguaje y eso nos permite razonar para lograr fines mas complicados que los existentes en los animales en general que son fines sensillos, simples y tendientes a saciar necesidades basicas.


Nuestra capacidad de poder matar depende de si nuestra moral busca alguna relación con ese acto de muerte. Nos apena matar a lo que, para nosotros nos perjudicaria de alguna manera psicologicamente (por ejemplo asesinar e ir a carcel o matar nuestra mascota), pero si de ello sacaramos provecho sin ningun perjuicio lo haríamos sin problemas (Matar hormigas para que no me piquen). Esto es un ideal humano antinatural, por lo tanto repulsivo, recordando lo que dije muchas veces los insectos logran fines mas útiles para la vida que los humanos.
En este caso habría que degollar vivos a las personas




Tauro, Dragon, Caña, Nogal, Ptha, Corona, Vrishasca-surkra


Sonido bien harmonizado:
"20 fingers - sex machine" intro
"The Bird and The Bee Again & Again" intro piano

Temas llegando a ser estilo aprox..
Wonderwall - Oasis
Ordinary world - Duran duran
Country House - Blur

requiem of the gods
requiem for a dram
requiem mozart
moonlight sonata
joy of man desire

,